RPO: Lepiej być karanym niż oskarżonym - absurdy konkursu na dyrektora szkoły

 „Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu”. Jest to jedna z naczelnych zasad postępowania karnego, wynikająca wprost z Konstytucji. Zasada ta, zdaniem Rzecznika Praw Obywatelskich, może być łamana przez przepisy rozporządzenia regulujące warunki udziału w konkursie na dyrektora szkoły.

Jednym z dokumentów, które musi złożyć kandydat na dyrektora szkoły jest oświadczenie, że przeciwko niemu nie toczy się postępowania o przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego lub postępowania dyscyplinarne (§1 ust. 2 pkt 4 lit. g rozporządzenia MEN z 8 kwietnia 2010 r. w sprawie regulaminu na stanowisko dyrektora publicznej szkoły). Należy mieć na uwadze, że chodzi tu zarówno o przestępstwa umyślne, jak i nieumyślne. Choć przestępstwa nieumyślne stanowią mniejszość w Kodeksie karnym, są to przestępstwa często występujące w praktyce tj. np. wypadki drogowe.

Wśród dokumentów dostarczanych przez kandydata na dyrektora szkoły powinno znaleźć  się także oświadczenie, że nie był on skazany prawomocnym wyrokiem za umyślne przestępstwo lub umyślne przestępstwo skarbowe (§1 ust. 2 pkt 4 lit. h ww. rozporządzenia; §1 pkt 7 rozporządzenia MEN z 27 października 2009 r. w sprawie wymagań jakim powinna odpowiadać osoba zajmująca stanowisko dyrektora). W konsekwencji„w przypadku osoby, przeciwko której toczy się postępowanie w sprawie nieumyślne przestepstwa ściganego z oskarżenia publicznego dochodzi zatem do sytuacji, w której oskarżenie o popełnienie przestępstwa uniemożliwia wzięcie udziału w konkursie, zaś prawomocny wyrok skazujący za popełnienie tego samego czynu nie jest przesłanką ograniczenia dostępu do konkursu” - zwaraca uwagę Rzecznik.