Czy dojdzie do ograniczenia uprawnień kuratorów oświaty

Propozycje zmian w prawie oświatowym mają na celu uporządkowanie zasad współdziałania oraz kompetencji organu prowadzącego szkoły i organu nadzoru pedagogicznego (kuratora oświaty). Zmiany te mają stanowić odejście od tendencji do wzmacniania roli kuratorów oświaty, którą prezentowano w kolejnych projektach nowelizacji zwanej popularnie Lex Czarnek.

ZPP oraz Parlamentarny Zespół Samorządowy zaproponowały następujące zmiany:

1. Rada gminy ma ustalać sieć przedszkoli i szkół podstawowych bez konieczności uzyskania pozytywnej opinii kuratora oświaty.
2. Powierzenie funkcji dyrektora po nierozstrzygniętym konkursie nie będzie wymagało działania w porozumieniu z organem prowadzącym (wystarczająca ma być opinia organu nadzoru).
3. Liczba przedstawicieli kuratora w składzie komisji konkursowej na stanowisko dyrektora zostałaby zredukowana z 3 do 1.
4. Ustalenie oceny pracy dyrektora nie będzie wymagało porozumienia z kuratorem oświaty.
5. Pozytywna opinia kuratora nie będzie wymagana do połączenia szkół w zespół.
6. Szkoła lub placówka będzie mogła zostać zlikwidowana nawet w przypadku negatywnej opinii kuratora.

To jednak nie wszystko. Zaproponowano również kluczowe zmiany dotyczące powoływania i odwoływania dyrektorów. Otóż zgodnie z propozycją możliwe stałoby się przedłużenie powierzenia funkcji dyrektora po upływie 5-letniej kadencji – bez konkursu. Co więcej, w ustawie zostałyby zdefiniowane szczególnie uzasadnione przypadki uprawniające do odwołania z funkcji kierowniczej bez wypowiedzenia (w trybie art. 66 ust. 1 pkt 2 Prawa oświatowego).

Poza tym spory w związku z odwoływaniem z funkcji kierowniczych miałyby być rozpoznawane wyłącznie przez sądy pracy.